이전페이지로 돌아가기
NEWS
칼럼
형법 제257조 제1항은 타인에게 상해를 가한 경우 형사 처벌할 수 있도록 규정하고 있습니다.
여기서 말하는 상해란 단순한 폭행이나 타박상이 아니라, 질병에 걸리게 한 경우도 포함됩니다.
따라서 헤르페스처럼 의학적으로 완치가 어려운 성병을 전파한 경우, 그 자체로 형법상 상해죄가 성립될 수 있습니다.
특히 감염자가 본인의 감염 사실을 알고 있었고, 그럼에도 불구하고 성관계를 가졌다면, 상대방의 고의 또는 중대한 과실이 인정될 수 있습니다.
피해자가 단순히 의심만 하는 것으로는 부족하며, 상대방의 인지 여부, 성관계 시점, 감염 시점 사이의 연관성을 입증해야 합니다.
이러한 사실관계를 뒷받침하기 위해서는 의료기록, 문자 메시지, SNS 대화 내용, 상대방의 진료 이력 등이 중요한 단서가 될 수 있습니다.
형사 처벌과 별개로, 피해자는 민사소송을 통해 위자료와 치료비 등 손해배상을 청구할 수 있습니다.
민사에서는 고의뿐만 아니라 과실만 있어도 책임이 인정될 수 있으므로, 형사 절차보다 입증 부담이 낮을 수 있습니다.
다만 민사에서도 불법행위 성립 요건을 충족해야 합니다.
첫째, 상대방이 감염 사실을 인식하고 있었는지
둘째, 해당 사실을 고지하지 않고 성관계를 가졌는지
셋째, 그 결과 피해자가 실제로 감염되었는지
의 요건이 충족되면 법원은 보통 수백만 원에서 수천만 원 사이의 위자료를 인정할 수 있으며, 정신적 고통의 정도와 피해자의 사회적·심리적 상황도 참작됩니다.
형사고소와 민사소송은 함께 진행할 수 있습니다.
형사 절차에서는 처벌을 요구하고, 민사소송에서는 손해배상을 청구합니다.
특히 형사 절차가 개시되면 피의자에게 압박이 커지기 때문에, 형사고소를 통해 민사적 합의를 유도할 수 있는 실질적인 효과도 있습니다.
다만 형사고소는 증거가 충분하지 않으면 무혐의로 종결될 수 있으므로, 사건 초기부터 전략적으로 대응하는 것이 중요합니다.
피해자가 자신의 진술만으로 사건을 진행할 경우, 감정 다툼으로 흐르거나 상대방이 사실을 부인할 가능성이 큽니다.
성병 감염과 관련된 법적 분쟁은 단순히 사실관계만으로 결론이 나는 사안이 아닙니다.
피해자가 겪는 신체적, 정신적 고통을 객관화하고, 감염 경로와 시기를 입증하는 과정이 필요합니다.
또한, 상대방이 고의로 숨겼다는 점을 입증하려면 일반인이 접근하기 어려운 의료기록 분석이나 심문 전략이 필요합니다.
더구나 성과 관련된 사건은 민감한 사생활이 개입되므로 철저한 비공개 절차, 신원 보호 등이 요구되며, 혼자 대응하다 보면 오히려 불이익을 받을 수 있습니다.
따라서 사건 초기 단계에서부터 성범죄 피해자 관련 사건에 경험이 있는 변호사와 상의하여 대응 전략을 세우는 것이 바람직합니다.
변호사의 조력을 받으면 불필요한 노출을 막고, 실질적인 보상을 받을 수 있는 가능성도 커집니다.
남자친구와의 관계에서 발생한 성병 감염은 신체의 건강이나 상호 신뢰의 문제를 넘어서, 법적으로 책임을 묻고 피해를 회복할 수 있는 중대한 사안입니다.
상대방이 감염 사실을 알고 있었고 알리지 않았다면, 형사상 상해죄와 민사상 손해배상 책임이 모두 문제 될 수 있습니다.
따라서 피해 사실을 감추지 말고, 초기부터 정확한 기록과 증거를 남기고 전문가와 상담하는 것이 가장 현명한 대응이 될 수 있습니다. 2025.07.25
연인으로부터 헤르페스에 감염된 경우 책임을 물을 수 있을까?
남자친구와의 관계를 믿고 있었지만, 갑작스런 성병 진단 결과에 충격을 받는 경우가 종종 있습니다.
특히 헤르페스처럼 한 번 감염되면 평생 재발할 우려가 있는 성병은 단순한 질병 이상의 고통을 안길 수 있습니다.
감염 사실을 접한 피해자들은 단지 건강상의 문제뿐만 아니라, 심리적인 상처와 인간관계에 대한 불신까지 겪게 됩니다.
이런 상황에서 피해자는 상대방에게 책임을 물을 수 있을까요?
오늘은 남자친구나 연인으로 인해서 헤르페스 등 성병에 감염된 경우 법적으로 어떤 조치를 취할 수 있으며, 어떤 증거를 확보해야 제대로 된 대응이 가능한지 알아보겠습니다.
1. 헤르페스 감염도 상해죄가 될 수 있을까?
형법 제257조 제1항은 타인에게 상해를 가한 경우 형사 처벌할 수 있도록 규정하고 있습니다.
여기서 말하는 상해란 단순한 폭행이나 타박상이 아니라, 질병에 걸리게 한 경우도 포함됩니다.
따라서 헤르페스처럼 의학적으로 완치가 어려운 성병을 전파한 경우, 그 자체로 형법상 상해죄가 성립될 수 있습니다.
특히 감염자가 본인의 감염 사실을 알고 있었고, 그럼에도 불구하고 성관계를 가졌다면, 상대방의 고의 또는 중대한 과실이 인정될 수 있습니다.
피해자가 단순히 의심만 하는 것으로는 부족하며, 상대방의 인지 여부, 성관계 시점, 감염 시점 사이의 연관성을 입증해야 합니다.
이러한 사실관계를 뒷받침하기 위해서는 의료기록, 문자 메시지, SNS 대화 내용, 상대방의 진료 이력 등이 중요한 단서가 될 수 있습니다.
2. 민사상 손해배상 청구는?
형사 처벌과 별개로, 피해자는 민사소송을 통해 위자료와 치료비 등 손해배상을 청구할 수 있습니다.
민사에서는 고의뿐만 아니라 과실만 있어도 책임이 인정될 수 있으므로, 형사 절차보다 입증 부담이 낮을 수 있습니다.
다만 민사에서도 불법행위 성립 요건을 충족해야 합니다.
첫째, 상대방이 감염 사실을 인식하고 있었는지
둘째, 해당 사실을 고지하지 않고 성관계를 가졌는지
셋째, 그 결과 피해자가 실제로 감염되었는지
의 요건이 충족되면 법원은 보통 수백만 원에서 수천만 원 사이의 위자료를 인정할 수 있으며, 정신적 고통의 정도와 피해자의 사회적·심리적 상황도 참작됩니다.
3. 형사고소와 민사소송, 병행 가능한가요?
형사고소와 민사소송은 함께 진행할 수 있습니다.
형사 절차에서는 처벌을 요구하고, 민사소송에서는 손해배상을 청구합니다.
특히 형사 절차가 개시되면 피의자에게 압박이 커지기 때문에, 형사고소를 통해 민사적 합의를 유도할 수 있는 실질적인 효과도 있습니다.
다만 형사고소는 증거가 충분하지 않으면 무혐의로 종결될 수 있으므로, 사건 초기부터 전략적으로 대응하는 것이 중요합니다.
피해자가 자신의 진술만으로 사건을 진행할 경우, 감정 다툼으로 흐르거나 상대방이 사실을 부인할 가능성이 큽니다.
4. 법률 전문가의 도움을 받는다면??
성병 감염과 관련된 법적 분쟁은 단순히 사실관계만으로 결론이 나는 사안이 아닙니다.
피해자가 겪는 신체적, 정신적 고통을 객관화하고, 감염 경로와 시기를 입증하는 과정이 필요합니다.
또한, 상대방이 고의로 숨겼다는 점을 입증하려면 일반인이 접근하기 어려운 의료기록 분석이나 심문 전략이 필요합니다.
더구나 성과 관련된 사건은 민감한 사생활이 개입되므로 철저한 비공개 절차, 신원 보호 등이 요구되며, 혼자 대응하다 보면 오히려 불이익을 받을 수 있습니다.
따라서 사건 초기 단계에서부터 성범죄 피해자 관련 사건에 경험이 있는 변호사와 상의하여 대응 전략을 세우는 것이 바람직합니다.
변호사의 조력을 받으면 불필요한 노출을 막고, 실질적인 보상을 받을 수 있는 가능성도 커집니다.
남자친구와의 관계에서 발생한 성병 감염은 신체의 건강이나 상호 신뢰의 문제를 넘어서, 법적으로 책임을 묻고 피해를 회복할 수 있는 중대한 사안입니다.
상대방이 감염 사실을 알고 있었고 알리지 않았다면, 형사상 상해죄와 민사상 손해배상 책임이 모두 문제 될 수 있습니다.
따라서 피해 사실을 감추지 말고, 초기부터 정확한 기록과 증거를 남기고 전문가와 상담하는 것이 가장 현명한 대응이 될 수 있습니다. 2025.07.25
