1어떤 일이 있었나요
가해자는 BJ이며, 의뢰인은 그의 열렬한 팬으로서 매일 방송을 시청해왔습니다.
의뢰인은 팬심으로 자주 후원도 하였고, 이를 계기로 두 사람 사이에는 사적인 친분까지 생기게 되었습니다.
그러던 중, 사건 당일 가해자는 수많은 시청자들이 지켜보는 생방송에서 의뢰인과 주고받은 사적인 이야기를 공개하며 “의뢰인이 본인에게 관심이 있지만 잘 안 되니 자꾸 괴롭힌다”는 발언을 했습니다. 이와 함께 도를 넘는 성희롱 발언도 서슴지 않았습니다. 다른 시청자들 역시 분위기에 휩쓸려 의뢰인을 조롱하고 비하하기 시작했고, 의뢰인은 공개적인 자리에서 큰 수치심과 모욕감을 느꼈습니다.
의뢰인은 이에 대해 고소하겠다고 했지만, 가해자는 의뢰인의 닉네임이나 실명을 직접 언급한 적이 없다며 “문제될 게 없다”고 오히려 뻔뻔하게 나왔습니다.
가해자의 태도에 의뢰인은 결국 법적 대응을 결심했으나, 해당 방송 영상이 삭제된 상태여서 증거 확보에 큰 어려움을 겪게 되었습니다. 이로 인해 혼자서는 대응이 어렵다고 판단하여 심앤이에 도움을 요청하게 되었습니다.
2심앤이는 이렇게 싸웠어요
1. 정황 증거 수집 및 정리
의뢰인은 사건 당시의 방송 영상을 확보하지 못해 큰 불안감을 느끼셨습니다. 이에 담당 송무팀은 영상 녹화본 외에도 사건을 입증할 수 있는 다양한 정황 증거를 폭넓게 확보하는 데 주력하였습니다. 의뢰인이 스트레스로 병원 진료를 받은 진료확인서와 복약안내문을 비롯해, 가해자와 주고받은 카카오톡 메시지, 당시 상황을 기억하는 시청자와의 메시지, 라이브 방송 녹화본 삭제 화면 등 확보 가능한 모든 증거를 요청하여 체계적으로 정리하였습니다. 수사절차(경찰·검찰)에서 정황증거 수집과 압수수색 신청 절차가 상세히 안내되어 있습니다.
2. 압수수색 진행
가해자는 의뢰인이 고소 의사를 밝히자, 본인의 방송 녹화본을 사이트에서 모두 삭제하였습니다. 이에 담당 변호사님은 가해자가 방송 당일의 영상 파일을 개인적으로 보관하고 있을 가능성이 높다고 판단하였습니다.
변호사님은 송무팀이 확보한 정황 증거들을 바탕으로 고소장을 작성하여 수사기관에 가해자의 휴대폰, 노트북, 데스크탑 등 전자기기 전반에 대한 압수수색을 신속하게 진행해 줄 것을 요청하였습니다. 결국 가해자의 주거지에 대한 영장이 집행되었고, 압수수색을 통해 해당 방송 영상 녹화본을 확보하였습니다.
3. 변호사 의견서 제출
가해자는 약 200명이 시청 중이던 방송에서 의뢰인에게 성적 수치심을 유발하는 성희롱 발언을 하였음에도 불구하고, 줄곧 그런 발언을 한 적이 없다고 주장하며 뻔뻔한 태도를 보였습니다. 그러던 중 영상이 확보되자 입장을 바꾸어 해당 발언이 의뢰인이 아닌 다른 시청자에게 한 것이었다는 변명을 내놓았습니다.
이에 담당 변호사님은 가해자의 주장이 사실과 다름을 입증하기 위해, 사건 당시 가해자가 성희롱 발언의 대상에게 ‘누나’라는 호칭을 사용한 사실에 주목하였습니다. 이에 가해자가 새롭게 지목한 시청자는 가해자보다 나이가 어려 그를 ‘누나’라고 부른 적이 없다는 점을 강조하였으며, 이를 뒷받침하기 위해 가해자가 해당 시청자를 부르는 장면이 담긴 방송 녹화본을 증거로 제출하였습니다.
3이렇게 끝났어요
마침내 가해자의 혐의가 인정되어, 벌금 300만 원의 구약식 처분이 내려졌습니다.
통신매체이용음란죄는 일반적으로 1:1 대화에서 피해자에게 성적 수치심을 유발하는 표현이 직접 전달된 경우에만 인정되는 경우가 많습니다. 그러나 이번 사건은 라이브 방송이라는 공개된 환경에서도 가해자의 성적 발언이 통신을 통해 피해자에게 도달한 것으로 판단되어, 이례적으로 죄가 인정된 의미 있는 사례였습니다. 피해자의 실시간 노출 가능성과 심리적 고통이 명확히 입증되었기 때문이며 심앤이의 철저한 증거 수집과 전략적 대응이 결정적인 역할을 했습니다. SNS·오픈채팅 성희롱에서는 라이브 방송 환경에서의 성희롱 입증과 압수수색을 통한 증거 확보 전략을 참고할 수 있습니다.
4변호사 해설
이 사건은 다수가 지켜보는 라이브 방송에서 이뤄진 성희롱을 통신매체이용음란죄로 인정받은 사건입니다. 통신매체이용음란은 1:1 대화에서 성적 표현이 피해자에게 직접 전달된 경우를 중심으로 인정되어 온 반면, 이 사건은 공개된 방송이라도 발언이 통신을 통해 피해자에게 도달했다는 점을 입증해 죄가 인정된 사례입니다. 결정적이었던 것은 가해자가 영상을 삭제한 뒤에도 개인 보관 가능성에 착안해 전자기기 전반에 대한 압수수색으로 방송 녹화본을 확보한 점, 그리고 뒤늦게 발언 대상을 다른 시청자로 돌리자 그 시청자를 부른 ‘누나’ 호칭이 나이상 성립할 수 없음을 녹화본으로 반박해 구약식 벌금 300만 원을 끌어낸 점입니다.
이번 결과는 가해자의 형사책임을 확정지었을 뿐 아니라, 확보된 녹화본과 정황 자료가 이후 손해배상 등 민사 대응에서도 유력한 근거로 쓰일 수 있는 기반이 됩니다. 온라인 성희롱은 가해자가 게시물이나 영상을 지우면 피해 입증이 어려워지므로, 피해를 인지한 즉시 화면을 녹화하거나 캡처해 원본 파일과 촬영 일시를 함께 남겨 두는 것이 중요합니다. 또한 가해자와 주고받은 메시지, 당시를 기억하는 목격자의 진술, 진료 기록처럼 피해 경위를 뒷받침하는 정황 자료를 폭넓게 보존해 두면, 영상이 사라진 상황에서도 압수수색을 통한 증거 확보와 혐의 입증의 실마리가 됩니다. 발언 대상이 특정되지 않았다는 가해자의 흔한 변명에 대비해, 호칭이나 대화 맥락처럼 자신이 지목되었음을 보여주는 정황을 구체적으로 기록해 두는 것도 대응의 핵심입니다. ”
결과를 증명하는 문서
판결문·수사결과통지서·합의서 등, 사건의 결과를 공식적으로 보여주는 문서예요.
← 좌우로 넘겨 보세요 →
피해자 보호를 위해 신원이 드러날 수 있는 정보는 익명(비식별) 처리했어요.
비슷한 일을 겪으셨다면
국내 최초의 성범죄 피해자 전문 로펌인 법무법인 심앤이가, 수많은 피해자 곁을 지켜온 경험을 담아 마련한 피해자 전용 안내서예요. 비슷한 피해로 고민하고 계시다면 아래 정보를 함께 확인해 보세요.
방금 보신 사례와 비슷한 사건들
심앤이가 실제로 곁을 지킨 사건들이에요. 결과는 사건마다 다르지만, 혼자가 아니라는 건 분명해요.
고등학생 시절 가스라이팅으로 성관계 영상 찍고 만남을 강요, 5년 후 고소해 보완수사 거쳐 징역 2년 6개월 선고 받아낸 사건
방송 BJ 피해자, SNS 까판 계정에서 명예훼손 및 스토킹 당한 사건
연인의 이별 통보 후, 성관계 영상 유포 협박하고 강간한 데이트 폭력 사건
전남자친구의 현 여자친구로부터 성적으로 조롱당하고 스토킹 당한 사건
Copyright 2025. 법무법인 심앤이 All rights reserved.
※ 업로드된 내용 전문과 이미지 파일 등 일체의 콘텐츠는 법무법인 심앤이의 독자적인 표현물로써, 그 전체 또는 일부를 무단으로 복사·재배포하거나 자신의 이름으로 게시하는 일체의 행위를 금합니다.