연인에게 불법촬영 피해, 위자료 손해배상 청구한 사건

손해배상금 1,000만 원 2025.11.14 심지연 대표변호사 · 김요나 변호사 · 송무 1팀장 김서영

사건 개요

죄명	카메라등이용촬영 (성폭력처벌법 제14조) — 민사 손해배상 청구
관계	연인 관계
경과	기념일 여행에서 성관계 장면을 동의 없이 촬영, 형사 후 민사
진행	5회 변론·삭제 주장 반박 → 위자료 1,000만 원·지연손해금
결과	손해배상금 1,000만 원

※ 개별 사건의 결과로, 동일한 결과를 보장하지 않아요.

1어떤 일이 있었나요

의뢰인과 가해자는 평범한 연인 관계였습니다.

두 사람은 기념일을 맞이해 여행을 가게 되었고, 성관계를 가지던 도중 가해자가 의뢰인의 동의 없이 성관계 장면을 촬영했습니다.

의뢰인은 가해자에게 즉시 영상을 삭제하고 직접 확인시켜 달라고 요구했지만, 가해자는 이미 지웠다는 말만 반복하며 핸드폰을 보여주지 않았습니다. 불법촬영(몰카)의 민사소송에서는 영상의 실제 삭제 여부와 무관하게 촬영 행위 자체를 불법행위로 인정받을 수 있습니다.

여행이 끝난 뒤에도 의뢰인은 가해자에게 영상 삭제 여부를 확인하려 했지만 가해자는 만남을 피하고 연락을 끊는 등 회피적인 태도를 보였고, 결국 두 사람은 헤어지게 되었습니다.

의뢰인은 가해자의 핸드폰에 여전히 영상이 남아 있을 가능성이 높다고 판단하여 형사고소를 결심하고 심앤이를 찾아주셨습니다.

이후 형사 재판을 통해 가해자의 유죄가 확정되었지만, 의뢰인은 여전히 사건으로 인한 정신적 고통에 시달리고 있었습니다. 심앤이는 손해배상 청구를 통해 정당한 위자료를 받을 수 있도록 즉시 민사소송을 진행했습니다. 민사 손해배상은 형사 재판 이후 정신적 고통에 대한 위자료를 청구하는 중요한 절차로, 손해배상액 산정 기준과 청구 전략이 담겨 있습니다.

이 사건의 자세한 형사고소 진행 상황은 아래 링크에서 확인하실 수 있습니다.

연인에게 여행에서 몰카 피해, 포렌식 결과 촬영물이 발견되지 않았음에도 집행유예 2년의 유죄 판결 받아낸 사건

2심앤이는 이렇게 싸웠어요

1. 소장접수

심앤이는 피고의 범행으로 인해 원고가 입은 정신적 피해에 대한 손해배상을 청구하는 소장을 제출했습니다.

<피고의 불법행위 및 손해배상 책임>

① 피고는 연인 관계의 신뢰를 저버리고 원고의 동의 없이 고의로 불법촬영을 한 점,

② 촬영된 영상에는 원고의 얼굴·가슴·음부 등이 명확히 드러나 있어 극심한 수치심과 모욕감을 준 점,

③ 형사 수사, 재판 전 과정에서 단 한 차례도 사과나 피해회복 시도를 하지 않은 채 SNS에 일상 사진을 게시하며 반성 없는 태도를 보인 점

심앤이는 피고의 행위가 명백한 고의에 의한 불법행위이며, 죄질이 극히 불량하다는 점을 강조했습니다.

<원고의 정신적 피해>

① 원고는 피해 이후 장기간 정신과 상담치료를 받으며 회복을 시도하고 있으나 약 2년이 지난 현재까지도 불안, 우울, 대인기피 증상으로 일상생활이 어려운 상태인 점,

② 형사 재판단계에서 제출한 엄벌탄원서에도 “영상이 유포될까 두려워 잠을 이루지 못한다”, “삶의 의욕이 사라졌다”는 내용이 기재되어 있어, 불법촬영으로 인한 수치심과 정신적 고통이 여전히 지속되고 있다는 점

심앤이는 피고의 불법행위로 인해 발생한 원고의 정신적 피해가 극심한 만큼, 피고에게 그에 상응하는 손해배상 책임이 인정되어야 한다고 강조했습니다.

2. 준비서면 제출

심앤이는 다섯 차례의 변론기일에 모두 직접 출석하였으며, 피고 측은 원고의 요청으로 촬영 직후 영상을 삭제했고, 불법촬영물을 유포한 사실이 없으므로 손해배상 책임이 없다고 주장했습니다. 심앤이는 피고의 주장을 반박하기 위해 준비서면을 제출했습니다.

① 피고는 원고의 동의 없이 성관계 장면을 촬영했고, 관련 형사사건에서 유죄 판결이 확정된 사실을 스스로 인정한 점,

② 형사 수사단계에서 진행된 디지털 포렌식 결과 피고의 전자기기에서 불법촬영물이 직접 확인되지 않았더라도 민사에서는 별도의 기준에 따라 피고의 불법행위 여부가 판단되어야 한다는 점,

③ 영상의 삭제 여부와 관계없이 원고의 동의 없이 촬영을 시도하고 실제로 촬영이 이루어진 이상 그 행위 자체로 불법행위가 성립한다고 주장했습니다.

3이렇게 끝났어요

최종적으로 민사 재판부는 피고의 손해배상 책임을 인정했으며, 원고가 청구한 정신적 피해에 대한 위자료 1,000만 원을 인용했습니다. 또한 판결에는 사건 발생일로부터 판결 확정 시까지의 법정이자(지연손해금)가 함께 인정되어, 의뢰인은 위자료 원금과 함께 지연이자까지 지급받을 수 있게 되었습니다.

민사소송은 절차가 다소 복잡하고 시간이 걸리더라도, 피해자가 입은 정신적 고통에 대해 피고에게 정당한 손해배상을 청구할 수 있는 매우 중요한 과정입니다. 민사 절차에서 어려움을 겪고 계시다면, 언제든 심앤이에 도움을 요청해보시기 바랍니다.