shim & lee SEXUAL CRIME

심앤이의 역할

1. 본격적인 사건 진행에 앞서
- 민사 1심 재판부는 가해자의 준유사강간 범행으로 인하여 가해자가 피해자에게 손해배상금을 지급할 의무가 있고, 재산상 손해액 1,152만 원과 위자료 2,500만 원을 합한 총 3,652만 원을 지급하라는 판결을 내리셨습니다.

- 1심 판결문을 면밀히 검토한 심앤이는 가해자의 범행 경위와 피해자의 신체적, 정신적 고통에 비해 위자료 2,500만 원은 지나치게 낮다고 판단하였고 피해자가 합당한 피해회복을 받을 수 있도록 항소를 제기하였습니다.


2. 양질의 항소 이유서 제출
- 우선 심앤이는 피해자의 실제 손해와 정신적 고통이 충분히 반영되지 않았다는 점을 중점으로 양질의 항소 이유서를 작성하였습니다. ①피해자는 사건 이후 지속적인 정신과 치료가 필요했고, 원심 판결 이후에도 치료비가 추가적으로 발생해 재산상 손해에 대한 추가 청구가 타당하다고 주장했습니다.

- ②가해자는 직장상사라는 지위를 이용해 성경험이 없는 20대 초반의 피해자에게 유사강간 범행을 저지른 점, 사건 이후 피해자를 조롱하는 듯한 발언을 하며 2차 가해를 한 점을 들어 가해자 죄질의 중대성을 강조하고, 피해자는 사건 이후 심각한 우울증과 공황 장애를 겪고 있으며, 스트레스로 최근 종양제거 수술까지 받는 등 신체적, 정신적 피해가 장기간 지속되고 있어 위자료에 대한 추가 청구가 타당하다고 주장했습니다.

- ③마지막으로 원심에서 인용된 위자료는 유사강간 사건의 일반적인 인정 위자료보다 현저히 낮은 점을 피력하며 이 사건 피해 정도와 유사한 사건의 판례를 고려하면 추가적인 위자료 인용이 타당하기 때문에 피해자가 청구한 금액을 모두 인용해 주실 것을 강력하게 요청 드렸습니다.


3. 가해자의 주장을 논리적으로 반박한 준비서면
심앤이는 변론 기일마다 직접 법정에 출석하고, 가해자의 말도 안되는 주장에 서면을 3차례나 제출해 논리적으로 반박하였습니다. 특히, ①가해자는 형사공탁금 3천만 원을 손해배상금에서 공제해야 한다고 주장하였으나, 일부 공탁은 피해자가 수락하지 않으면 채무 소멸 효력이 없다는 법리에 따라 이미 원심에서 배척된 사안이라고 반박하였습니다.

②가해자는 원심에서 인정된 위자료가 과하다고 주장하였으나, 피해자는 현재까지도 PTSD로 치료를 받고 있다는 병원 기록과 최근 어렵게 복직했음에도 심각한 공황장애와 수면장애로 일상생활에 큰 정신적 고통을 겪고 있다는 상황을 강조한 피해자 자필 진술서를 제출하여 피해자의 실제 피해 정도와 비교할 때 원심의 위자료는 오히려 지나치게 적은 금액이라고 반박하였습니다.

결과

- 민사 2심 재판부는 가해자의 준유사강간 범행으로 인하여 피해자가 입은 피해를 다시 한 번 인정하며 원심 중 일부를 파기하고, 가해자가 피해자에게 재산상 손해액 1,165만 원과 위자료 4,000만 원을 합한 총 5,165만 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

- 따라서 심앤이는 1심에서 인정된 3,652만 원보다 약 1,500만 원 증액된 금액을 인용 받는 뿌듯한 결과를 얻었습니다.

- 판결 내용을 전달받은 피해자는 결과에 매우 만족하시며 오랜 시간 동안 자신을 위해 싸워준 심앤이에 깊은 감사 인사를 전하셨습니다. 오늘의 사례는 심앤이의 논리적인 양질의 서면과 꼼꼼한 사건 진행이 피해보상금 증액으로 이어진 매우 뿌듯한 사건이었습니다.





Copyright 2025. 법무법인 심앤이 All rights reserved.

※ 업로드된 내용 전문과 이미지 파일 등 일체의 콘텐츠는 법무법인 심앤이의 독자적인 표현물로써, 그 전체 또는 일부를 무단으로 복사 ·재배포하거나 자신의 이름으로 게시하는 일체의 행위를 금합니다.